Le guide social propose une série de 4 articles pour décrypter les idées reçues sur le financement et les missions des associations. Découvrez leur dossier ici
« Les ASBL sont régulièrement présentées comme des structures « sous perfusion », dépendantes des subsides publics et coûteuses pour la collectivité. Pourtant, cette représentation occulte une réalité plus complexe. Car les financements publics ne concernent pas uniquement le secteur associatif : les entreprises privées bénéficient elles aussi de transferts importants, sous des formes parfois moins visibles, comme les réductions fiscales, les exonérations sociales ou les aides à l’emploi. »
« ASBL : et si elles faisaient aussi économiser de l’argent à l’État ? », l’angle de cet article se concentre sur les missions de prévention des asbls qui permettraient d’éviter des dépenses futures. Sybille Mertens, économiste, professeure à l’ULiège et directrice du Centre d’économie sociale de la même univesité rappelle qu’il existe deux grandes raisons pour lesquelles les pouvoirs publics financent des structures comme les ASBL : « Soit on finance parce que l’État considère que d’autres acteurs, mieux que lui, peuvent réaliser la production de services qui sont d’intérêt pour les citoyens. Ou alors, on finance parce qu’on veut des incitants sur des pratiques qui sont intéressantes pour la collectivité, qui génèrent des effets positifs pour elle. »
Dans un autre article, le guide social se prête aussi à l’exercice d’imaginer une Belgique sans asbl. « Sans ces espaces, la société deviendrait (encore) plus individualiste et plus fragmentée. Dans certains quartiers, les associations sont parfois les seules structures qui maintiennent un dialogue entre habitants, générations et cultures ». Les associations répondent à des besoins fondamentaux. Elles sont subsidiées, car les pouvoirs publics leur ont délégué certaines de leurs missions.
« Et si les asbls disparaissaient en Belgique », un article à lire ici
